Publicerad kl 00:00 den 23 Jan 2006

i kategorin

Krönika

av

Martin Steijer

msteijer@cine.se


I lördags såg jag ”Brokeback Mountain” vilket innebar att jag sett alla Golden Globe-nominerade filmer i klassen bästa drama. Den 31 januari offentliggör Oscarsakademin vilka filmer och personer som har nominerats till årets gala den 5 mars (natten till den sjätte).
I USA har varje delstat ett eget pressförbund, där filmjournalisterna tillsammans utser årets filmer. Av de tolv priser som hittills delats ut i förenta staterna har Ang Lee vunnit åtta av priserna för bästa regi. Hans film, ”Brokeback Mountain” har vunnit sju av tolv priser för bästa film. Slutligen har Heath Ledger, också från ”Brokeback Mountain” vunnit tre priser för bästa manliga huvudroll. Annars har Philip Seymour Hoffman dominerat priset för bästa manliga huvudroll efter sin rolltolkning i ”Capote”. Hoffman har vunnit nio priser, och är tätt följd av Reese Witherspoon på den kvinnliga sidan med åtta vinster för sin roll i ”Walk the Line”.

Mot min vilja måste jag tyvärr erkänna att ”Brokeback Mountain” vinner priset för bästa film. Okej, det är en bra film, den är ny i sin tid, och tacklar ett annorlunda ämne. Årets bästa film är det emellertid inte. Priset för bästa regi tar Ang Lee hem utan egentligen konkurrens, vilket han är mer förtjänt av än vad hans film är av priset för bästa film. Lee regisserar med säker hand och målar ständigt upp vackra naturbilder. Huvudrollspriserna går till Philip Seymour Hoffman (som jag inte sett ännu) och Reese Witherspoon (inte henne heller). Därefter är det öppnare historier om vilka som vinner birollspriserna, manus och musik. Med andra ord har pressförbunden redan utsett vinnarna. Tyvärr. Låter ni mig bestämma? Då bör ”The Constant Gardener” eller ”Crash” vinna priset för bästa film. Woody Allen eller Fernando Meirelles för bästa regi. Russell Crowe (”Cinderella Man”) eller David Strathairn (”Good Night and Good Luck”) för bästa manliga skådespel. Slutligen Gwyneth Paltrow (”Proof”) eller Joan Allen (”Upside of Anger”) för bästa kvinnliga skådespel.

Jag lär nog pricka in flera rätt i vilka jag tror vinner, och alla fel i vilka jag anser bör vinna. Egentligen. Vad spelar det för roll? Vi ser inte en film för att den sedan ska bli uppskattad av ett gäng konservativa amerikaner. Men, det är självklart roligt när en film man uppskattar får rättvis kompensation för detta.

Nästa månad är antagligen den bästa biomånaden i Sverige på väldigt länge. 2005 var inget höjdarår. Det kommer ta långt tid innan vi återigen får ett år presenterat med så mycket bra film som vi fick 2004. Fram till dess kan vi inte annat än hoppas.