Publicerad kl 00:00 den 8 Feb 2009

i kategorin

Okategoriserat

av

Martin Steijer

msteijer@cine.se


I mitten av november 2005 skickade filmbolaget Lionsgate ut 100 000 exemplar av ”Crash” till skådespelare, manusförfattare, regissörer och producenter. För samma pris som fyra helsidorsannonser i New York Times lyckades Lionsgate mer eller mindre nå alla personer som hade inverkan på den 78:e Oscarsgalan.

”Crash” hade kommit bakifrån, vunnit några mindre prestigefyllda manuspriser i, hamnat i mitten på ett par årsbästalistor – och två anonyma Golden Globe-nomineringar. Men på Oscarsgalan var den nominerad och när Paul Haggis tillsammans med Robert Moresco hämtade pris för bästa originalmanus var det några som började ana 2000-talets största skräll. Det sista priset, det för årets bästa film, trodde alla skulle gå till ”Brokeback Mountain” eller ”München”.

Hos spelbolagen stod ”Crash” i 26 gånger pengarna, högst odds av alla filmer, med ”Good Night, and Good Luck” närmast på 16 gånger pengarna. ”Brokeback Mountain” och ”München” spelades till 1,75 respektive 2,2 gånger pengarna.

Det var det året, 2006, som jag insåg hur intressant det vore att spela på Oscarsgalan, att verkligen göra sin research och se om spelbolagen gjort sitt arbete lika väl. Visste du exempelvis att Directors Guild of America, som röstade fram Danny Boyle till årets bästa regissör häromdagen, bara röstat fram en annan vinnare än den på Oscarsgalan sex gånger sedan 1949? Liknande mönster och fakta finns det överallt. Danny Boyle spelas till 1,20 gånger pengarna hos de flesta spelbolag, ett generöst odds för en så pass självklar vinnare. Och de 1.90 som erbjuds för Mickey Rourke är kanske ännu mer intressant. Gör ett försök, registrera dig på någon av våra partners sajter, sätt in ett par hundringar, gör din research och gör Oscarsgalan till en riktig spänningsakt.

Nästa söndag går vi igenom oddsen och favoriterna.