Publicerad kl 00:00 den 16 Feb 2009

i kategorin

Okategoriserat

av

Martin Steijer

msteijer@cine.se


Johnny Avello är ansvarig för sportbetting på Wynn Casino i Las Vegas. Han har varit oddssättare på Oscarsgalan i 15 år och har prickat in rätt vinnare för bästa film 12 av dessa gånger.
Avello börjar sondera marknaden i juni, juli och försöker kartlägga vilka filmer som kan tänkas bli framgångsrika, inte bara hos kritiker, men framför allt hos den stora massan. Och under de åren jag spelat på Oscarsgalan har jag vid mycket få tillfällen gått emot bookiens lägsta odds. I fjol verkade inget spelbolag ha någon som helst koll på Oscarn för bästa utländska film, där ”Falskmyntarna” spelades till 4 gånger pengarna, trots att mer eller mindre vartenda blogg utsett den till vinnare.

Några sådana val finns det egentligen inte i år, och jag tror inte vi får se en enda skräll eller avvikelse från spelbolagens favoriter. Och i förberedelserna till denna artikel har oddsen sjunkit mer än de tidigare år jag spelat. Bara det faktum att Mickey Rourke gick från 1.9 gånger pengarna till 1.6 (Betway). Men Rourke kan ändå inte spelas stensäkert, Los Angeles Times antydde tidigare i veckan att Sean Penn i själva verket låg bäst till, men att Rourke låg bäst till av alla skådespelare för att skrälla. Knepig matematik det där, spelbolagen (och den gemene spelaren) ser Rourke som ett säkert kort, medan branschfolket ser Penn som ledaren. En annan som brukar ha rätt är Howard Stern, amerikansk radiopratare, han menar att Mickey Rourke inte får en Oscar för att det är för mycket av Rourke själv i karaktären.
– Han behöver ju knappt skådespela, hela Randy ”The Ram” Robinson är ju skriven för Mickey. Det innebär inte att han är dålig, tvärtom, det är mycket möjligt att han var bäst, men Penn var en skådespelare.

I förberedelserna till den här artikeln hade jag tänkt diskutera och analysera oddsen för mer eller mindre varje klass som är spelbar. Men med den senaste veckans massiva sänkning i odds (på mer eller mindre alla kategorier) känns det lönlöst, då dessa odds kommer att fortsätta sjunka till söndag kväll. Bara det faktum att Avello, oddssättaren från Las Vegas, haft Heath Ledger spelbar till 1,8 gånger pengarna för 6 veckor sedan, och i detta läge helt plockat bort honom, är en ganska klar indikering på hur spelbolagen fungerar. Hoppas på det bästa. I kategorin för bästa biroll kan mer eller mindre vem som helst vinna.

Kate Winslet, som aldrig vunnit en statyett, trots sina fem tidigare nomineringar (hon borde vunnit för Eternal Sunshine), vinner ganska självklart, trots att Merryl Streep är bättre, det är amerikanerna ganska överens om. Hon vann både Screen Actors Guild och Golden Globe.

När det kommer till bästa biroll är det dock väldigt öppet, i synnerhet för att kategorin är så svag i år. Hur Marisa Tomei fick sin nominering funderar jag fortfarande på. Johnny Avello tror starkt på Viola Davis för ”Doubt”. Men Cruz vinner för att flest människor faktiskt har sett filmen. ”Doubt”, den minst kommersiella av de fyra, riskerar att bli bortglömd i alla kategorier den är nominerad i. Men det är denna kategori det kan gå lite hur som helst, Cruz, Davis och Tomei har alla goda chanser.

Martins val
Film: Slumdog Millionaire
Regi: Danny Boyle
Manlig huvudroll: Sean Penn
Kvinnlig huvudroll: Kate Winslet
Manlig biroll: Heath Ledger
Kvinnlig biroll: Penelope Cruz