Natt på museet 2

Vid det här laget har jag bildat mig en uppfattning om Ben Stiller. Jag är inget stort fan. Visst, jag tyckte om “Den där Mary”, när jag var 13 år. Men det dröjde ända till förra årets “Tropic Thunder” innan jag återigen kunde uppskatta hans medverkan i en komedi. “Natt på museet” från 2006 med herr Stiller blev en succé så det var såklart bara en tidsfråga innan uppföljaren skulle bli klar.
Ben Stiller spelar Larry Daley, en före detta nattvakt på naturhistoriska museet i New York. Numera en framgångsrik egenföretagare som tappat sin livsgnista efter sitt karriärbyte. Larry har dock svårt att släppa greppet om sin gamla arbetsplats och besöker museet regelbundet. Varför? Jo eftersom föremålen på museet blir till liv om nätterna och är vänner till Larry sedan äventyret i föregångaren. Under ett av sina besök visar det sig att museet renoveras och att Larrys vänner ska flyttas till ett lagerförråd tillhörande världens största museum i Washington. På det nya museet uppstår en konflikt med en farao som vaknat till liv på jakt efter världsherravälde. Det blir således upp till Larry att ta sig till Washington för att rädda sina vänner och självfallet resten av världen.

Filmens upplägg är i teorin en klart godkänd plattform för en underhållande film, materialet för en sådan finns absolut att tillgå. Istället blir det hela en oengagerande och tråkig röra. Filmen förmår inte att generera den häftiga, magiska känsla som krävs för att göra detta till något spännande. Det enda jag känner är irritation över de fåniga karaktärerna som presenteras. Jag förstår inte varför man inte valt att lägga mer fokus på museets fascinerande miljöer och objekt och försökt integrera de på ett bättre sätt. Trots att det är påkostat och snyggt och trots att ljudeffekterna gör sitt jobb så faller detta platt. Vad hjälper effekter när manuset är hopplöst?

Utöver Ben Stiller medverkar bland annat Robin Williams, Ricky Gervais och Alain Chabat. Vad dessa ska bidra med är oklart, de får inget utrymme och går enbart på rutin under filmens gång vilket gör att deras medverkan känns helt bortkastad. En liten eloge ska Hank Azaria (som spelar tre roller i filmen) och Amy Adams (Larrys kärleksintresse) ha för att åtminstone ha ansträngt sig, något de övriga inte verkar brytt sig om att göra.

Den här filmen är en trött och förutsägbar historia som känns helt meningslös. Vem filmen ska tilltala har jag svårt att förstå. De som vanligtvis gillar Ben Stiller får inte mycket valuta i denna film. Den har inget av det som vanligtvis utmärker en Ben Stiller film, ingen absurd humor eller satir. Skämten är så långdragna och handlingen så intetsägande att jag hade svårt att koncentrera mig. Hur ska det då gå för målgruppen, små pojkar och flickor?